Centrul pentru Jurnalism Independent (CJI), alături de organizațiile neguvernamentale cosemnatare, denunță indiciile de abuz în accesarea datelor personale ale jurnalistului Iurie Sanduța de către un ofițer al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor (SPCSB). Condamnăm și împotrivirea regretabilă a SPCSB de a executa de bunăvoie hotărârea judecătorească prin care a fost obligat să comunice jurnalistului motivele accesării datelor sale cu caracter personal. Cerem SPCSB să inițieze o anchetă de serviciu pentru a clarifica circumstanțele exacte ale accesării datelor jurnalistului și să comunice public concluziile acesteia.

Potrivit articolului publicat de RISE Moldova la 5 octombrie 2026, datele jurnalistului au fost accesate prin sistemul „Web-Acces” în iulie 2021, cu aproximativ nouă ore înaintea publicării investigației „Casta”, despre traficul de cocaină și persoane conectate la politicieni influenți. Jurnalistul Iurie Sanduța a aflat despre accesare abia după un an, chiar de la ofițerul care o efectuase. Angajatul SPCSB i-a spus că nu era vizat într-o anchetă și a invocat, succesiv, două explicații neoficiale (presupuse operațiuni cu un card Revolut și verificarea IDNP-ului jurnalistului, găsit într-un document Excel al unui coleg). 

 

Solicitat să ofere explicații oficiale, SPCSB a justificat inițial accesarea datelor prin formula vagă „în scop de serviciu”, fără explicații concrete. Jurnalistul a obținut, abia în 2025, obligarea instituției să furnizeze informațiile solicitate prin hotărârea Judecătoriei Chișinău și a Curții de Apel. Instanțele au reținut lipsa documentelor aferente prelucrării, iar Curtea de Apel a constatat caracterul declarativ al răspunsului.

 

În context, condamnăm și refuzul rușinos al SPCSB de a executa de bunăvoie hotărârea judecătorească prin care a fost obligat să comunice jurnalistului motivele accesării datelor sale cu caracter personal. A fost nevoie de o nouă intervenție a instanței pentru ca instituția să furnizeze, abia la 13 iulie 2026, o altă explicație: excluderea unei eventuale „coincidențe de identitate”. 

 

Tolerarea accesării datelor unui jurnalist fără o justificare concretă și verificabilă creează un precedent periculos pentru protecția vieții private și libertatea presei. Acest caz trebuie abordat cu maximă seriozitate, prin verificări efective și stabilirea răspunderii pentru abuzuri. Atribuțiile generale ale unei instituții nu o scutesc de obligația de a demonstra legalitatea, necesitatea și proporționalitatea ingerinței. Opacitatea unor asemenea practici poate induce un sentiment de insecuritate și poate descuraja sursele să comunice cu presa, afectând capacitatea jurnaliștilor de a documenta și dezvălui fapte de interes public.

 

În acest context, solicităm: 

- Conducerii SPCSB să dispună o anchetă de serviciu, imparțială, pentru clarificarea temeiului, scopului și circumstanțelor accesării datelor jurnalistului, identificarea persoanelor implicate și verificarea modului în care informațiile au fost utilizate sau transmise. Cerem comunicarea publică a concluziilor anchetei, inclusiv a măsurilor dispuse în cazul constatării unor încălcări;

- Procuraturii să examineze indiciile de folosire abuzivă a accesului la registrele de stat și să stabilească dacă faptele semnalate întrunesc elementele unor infracțiuni; 

- Autorităților competente să consolideze controlul asupra accesării registrelor de stat prin audituri periodice și mecanisme independente de investigare a suspiciunilor de abuz. 

 

Centrul pentru Jurnalism Independent 

Organizații care s-au alăturat declarației:

Asociația Presei Independente

Comitetul pentru Libertatea Presei

RISE Moldova

Centrul de Investigații Jurnalistice

Centrul de Resurse Juridice din Moldova

Centrul de Politici și Reforme (CPR Moldova)

Asociația Promo-Lex

Centrul „Acces-info”