31 mai 2008
Centrul pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei “s-a supărat” pe Alianţa Anticorupţie

Rezultatele primul raport de monitorizare privind implementarea Planului Preliminar pe Ţară (PPŢ) de către Guvernul R. Moldova a provocat reacţii adverse în „tabăra” Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei (CCCEC). Alianţa Anticorupţie a acuzat CCCEC că activează la comandă şi se face vinovat de condamnarea Republicii Moldova în unele dosare la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (CEDO).

Potrivit raportului, în cadrul monitorizării au fost examinate nouă cazuri instrumentate de CCCEC care au condus la condamnarea R. Moldova la CEDO. “Analiza acestora demonstrează un grad sporit de discreţie şi o exercitare abuzivă a atribuţiilor angajaţilor instituţiei respective. Acest fapt indică clar libertatea limitată a anchetatorilor şi procurorilor, precum şi încălcarea unui şir de prevederi ale Codului de Procedură Penală. În acelaşi timp, aceste dosare demonstrează perpetuarea practicii abuzive de către CCCEC şi nu garantează că elementul discreţionar nu va mai fi prezent în viitoarele dosare instrumentate de către respectiva structură de stat şi a recomandat CCCEC-ului să întreprindă mai multe acţiuni în vederea sporirii transparenţei activităţii”, scrie în raportul Alianţei Anticorupţie.

Imediat ce au fost prezentate rezultatele raportului, Sergiu Puşcuţă, directorul CCCEC, a organizat o conferinţă de presă în cadrul căreia a declarat că neagă toate acuzaţiile aduse de societatea civilă. La rândul ei, Galina Bostan, preşedintele Alianţei Anticorupţie, a precizat că o parte din vină pentru „explodarea” acestui conflict le aparţine ziariştilor care nu au reflectat obiectiv evenimentul.

„CCCEC nu activează la comandă”

Angela Sarinschi, ofiţer de presă, CCCEC

“CCCEC îşi exprimă dezacordul faţă de concluziile făcute de către Alianţa Anticorupţie referitoare la realizarea insuficientă a obiectivelor Planului Preliminar de Ţară de către CCCEC. Mai mult decât atât, membrii Alianţei Anticorupţie au declarat că Centrul este părtinitor şi execută comenzi politice în instrumentarea cauzelor penale. Argumentul invocat de societatea civilă – R. Moldova a pierdut un important număr de dosare penale la CEDO. În opinia CCCEC, numărul de dosare pierdute la CEDO nu poate fi utilizat drept indicator concludent în aprecierea realizării de CCCEC a sarcinilor Planului Preliminar de Ţară pe motiv că aceste cauze au fost pornite cu mult timp înainte de demararea campaniei de monitorizare a activităţii CCCEC. În plus, subiectul în cauză nu constituie o componentă a PPŢ şi nu este reflectat în raportul Centrului de Analiză şi Prevenire a Corupţiei.

Negăm orice acuzaţie că CCCEC activează la comandă.

Instrumentarea cauzei penale este prerogativa exclusivă a ofiţerului de urmărire penală care, conform statutului, este persoana responsabilă de respectarea procedurii de urmărire penală. Iar supravegherea executării legale a urmăririi penale este directiva procurorului şi judecătorului de instrucţie.”

„În raport au fost menţionate şi aspecte pozitive, chiar destul de multe”

Galina Bostan, preşedinte, Alianţa Anticorupţie

„Presa a trişat atunci când a reflectat raportul de monitorizare a Planului Preliminar de Ţară. În raport au fost menţionate şi aspecte pozitive, chiar destul de multe. Însă, ziariştii au abordat doar cea mai dureroasă problemă a ţării – dosarele pierdute de Moldova la CEDO. Aş dori să menţionez că ofiţerii Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei au fost întotdeauna deschişi în colaborarea cu Alianţa Anticorupţie. În urma monitorizării gradului de implementare de către CCCEC a obiectivelor Programului Preliminar pe Ţară am constatat că, la instituţia în cauză au rămas neexecutate doar două acţiuni din cele 38 prevăzute. Este un indice destul de bun.”

„Procuratura Generală este un organ apolitic”

Maria Vieru, şef interimar, Serviciul de presă al Procuraturii Generale

„Procurorii îşi îndeplinesc obligaţiunile conform prevederilor legislaţiei în vigoare. Procuratura Generală este un organ apolitic şi dosare la comandă nu poate instrumenta.”

Planul Preliminar de Ţară este implementat „destul de eficient”

OBIECTIV precizează că Alianţa Anticorupţie a prezentat primul raport trimestrial de monitorizare privind implementarea Planului Preliminar de Ţară de către Guvernul R. Moldova. Documentul a fost realizat de Alianţa Anticorupţie şi a inclus concluziile privind monitorizarea mai multor instituţii de stat, printre care şi CCCEC. În concluzia raportului, Alianţa Anticorupţie a menţionat că „nu sunt tergiversări majore ale acţiunilor” preconizate în Hotărârea pentru aprobarea Programului de acţiuni privind implementarea Planului Preliminar de Ţară al Republicii Moldova în cadrul Programului SUA “Provocările Mileniului”, iar în cazul în care acestea există, majoritatea poartă un caracter obiectiv. Mai mult, monitorii, în mare parte, „au avut acces destul de liber la informaţiile necesare”, iar informaţia primită/accesată poartă un caracter de la satisfăcător spre bun. Instituţiile guvernamentale au un comportament responsabil şi împreună cu partenerii americani „reuşesc să realizeze obiectivele propuse destul de eficient”.

Totuşi, Alianţa Anticorupţie a identificat un şir de nereguli, care pot contesta calitatea şi eficienţa reformelor întreprinse de Guvern. Este vorba de limitarea accesului la informaţiile de interes public, angajarea funcţionarilor în posturi publice fără organizarea unui concurs deschis, lipsa paginilor web ale unor autorităţi publice etc.

Galina MUNTEANU